Postimees.ee
E24| Eesti Kaart| Ilm| Sport| Tarbija24| Elu24| 24tundi| Kuulutused| Soov| Õhtuleht| Kanal2
Tallinna Postimees| Tartu Postimees| Pärnu Postimees| Sakala| Virumaa Teataja| Järva Teataja| Valgamaalane
 

Täna, 21.05

Päeval6..19°C

Öösel6..14°C

Homme, 22.05

Päeval9..21°C

Öösel15..18°C

Sõbra tapnud Ervin Aavik mõisteti vangi

Harju Maakohus mõistis mullu augustis ühes Tallinna Ristiku tänava üürikorteris oma sõbra tapnud Ervin Aaviku pikaks ajaks vangi.

Kommentaarid

(ei näidata)

Lehed: «4321»
  • rain (16.03.2012 00:32 ) Teata sobimatust kommentaarist

    jah ma tean seda meest mõnda aega.olin temaga ajateenistuses.ja ka siis ei olnud ta kõige õigem mees.inimestest kyll ei tohi halba rääkida.aga iga mees teenib ise oma vitsad ja tema vitsad tulid juba liiga hilja

  • Marek (02.03.2012 00:47 ) Teata sobimatust kommentaarist

    @Eelmisele: Ei arva, et meelega. Eks nad lihtsalt arvasid, et oleks ajaraisk seda eetrisse lasta. Küsiti, et kas minu arvates Ervin valetas (imelik jah, et seda just ei näidatud, kuna öeldi enne, et “rauno sõbrad seda juttu ei usu” ja siis lasti hoopis off-topicut) ja et kas karistus on õiglane. Viimasele küsimusele vastasin eitavalt. Rauno kohta rohkem midagi ei rääkinud. Ervini jutu usutavuse kohta ütlesin, et ta unustas mõned asjad mugavalt ära. Seda kas Ervin tegelikult väänas tõtt või kas ta tõesti ei mäleta, ma ei oska öelda. Küll aga ma arvan, et ta tõesti võis tahtlikult ütlusi endale soodsamaks muuta, kuna oma esimeses tunnistuses ta valetas ja üritas süüd eitada (rääkimata sellest narkoekspertiisi asjast).

  • To Marek (27.02.2012 16:38 ) Teata sobimatust kommentaarist

    Aga mis Sa Rauno kohta seal veel rääkisid? Arvad Sa, et nad jätsid meelega selle ülejäänud teksti saatest välja?

  • Marek (23.02.2012 15:49 ) Teata sobimatust kommentaarist

    @Eelmisele – Ma tundsin ka natuke Ervinit, käisime läbi viimasel kuul enne tapmist jne. Ma tean jah, et Ervin polnud vägivaldne, aga mul paluti seal kirjeldada Raunot ja pool tekstist jäeti väljagi hiljem. Alguses, kui ma uudist kuulsin, ma ei uskunud tükk aega seda, aga kuulates asitõendeid Ervini vastu (mis on ümberlükkamatud), siis mul ei jää kahtlust. Mul on lihtsalt väga kahju, et nii juhtus, ma ei tahtnud seda uskuda. Kaotasin sellega tegelikult 2 sõpra, kuna pidasin Ervinitki selleks.

  • . (23.02.2012 12:20 ) Teata sobimatust kommentaarist

    Esiteks see esimene inimene , kes Raunost räägib , et ta polnud selline märatseja jne, vaid oli rahulik, aus ja ambitsioonikas. Ka meie võime öelda, kes me Ervinit teame, et ta elusees ei teinud seda. Kuna ta oli alati selline, kes sõpradest hoolis rohkem kui endast ja ükski pidu ta ei kakelnud, vaid tegi asjad pigem sõnadega selgeks või hoidis eemale üldse.

  • M (22.02.2012 21:29 ) Teata sobimatust kommentaarist

    Meie oleme kõik debiilikud, samuti uurijad ja kohtunik? Kus on alles heategija, võtab kellegi teise inimese tehtud tapatöö enda peale? Vapustav lausa!

  • halloo (22.02.2012 20:52 ) Teata sobimatust kommentaarist

    Kes siis tegi kui oled nii tark ja miks

  • M. (22.02.2012 18:46 ) Teata sobimatust kommentaarist

    Olge kõik vait, kes asjast midagi ei tea , kõik olete debiilikud ! Ervin ei teinud seda ja seda teavad kõik! Loomulikult kaastunne Rauno vanematele.

    Ärge parastage siin , idiootset juttu võite faceboogis või rate.ee-s laterdada. Aitähh!

  • Marika (22.02.2012 16:57 ) Teata sobimatust kommentaarist

    Ma ei kujuta ette, et peaksin soovima kõike head inimesele, kes teiselt inimeselt elu võttis ning tema perekonnale kannatusi tekitas. Inimesel jäi elu elamata ning tema perekonnale lein kuni surmani. Kui ta oleks minu tuttav olnud, siis oleksin kõik suhted selle inimesega katkestanud, mitte ei jää ootama tema vabanemist ning kurvastama sellepärast. Normaalne inimene ei tapa teist inimest ära ka täis peaga. Olen isegi olnud seltskonnas, kus alkoholi tarvitades on tüliks kiskunud, kuid keegi ei ole selle pealegi tulnud, et nuga haarata. Oleks kogemata enesekaitseks, aga noahoopide arv räägib midagi muud. Juba see vere ära pesemine näitas, et ta sai väga hästi aru, millega oli hakkama saanud. Kaheksa aastat on ilmselgelt vähe, keegi ei saa ju 100% kindel olla, et ta vabanedes enam alkoholi ei tarbi ning mälus peaga kedagi maha ei löö.

  • . (21.02.2012 16:02 ) Teata sobimatust kommentaarist

    Purupurjus olek on ka kõnevõime sellelt tondilt söönud.

Lehed: «4321»