14..20°C 
14..17°C 
Avalikkust šokeeris sel nädalal teade surnuks näljutatud imikust, kelle emale mõisteti kaks aastat vanglat. Õnnetu juhtum tõi esile teema – kuidas käib Eestis imikute elu tegelikult? Näiteks Märjamaal jättis tänavu 11-ne lapse ema Helge, oma viimase pisipoja registreerimata. Lapse sünnist on möödas juba kuus kuud, kuid siiani pole ema viinud last tervisekontrolli. Helge hoiab teda kodus peidus. Pisikesele ilmakodanikule pani pere nimeks Joonas, kuid isikukoodi ega kodakondsust tal pole. Mida on selle peale ette võtnud Märjamaa vallavalitsuse sotsiaaltöötaja?
ei jA
vaatasin viimast kommentaari,aga kurb küll,ka mina pole sealse sots töötaja kohta ühtegi head sõna kuulnud,paraku neilt,kes pole elu heidikud.aga ema kes oma last ei registreeri,pole ka just normaalne
Usun, et need julmad ja koledad sõnad tulevad just nende inimeste suust, kellel on pistmist olnud valla sotsiaaltöötajatega, kes pole elanud õiget elu.Minul isiklikult on Sirjest jäänud väga hea arvamus.Alati oli ta olemas peredel, kes teda vajasid.Meie pere poolt talle ainult jõudu ja jaksu edaspidiseks ja ära pööra tähelepanu elus jalgu jäänud inimestele, sest nende aju seda kinni pole suuteline võtma, kui paljusid sa oled aidanud.Jõudu ja jaksu sulle!
Mulle meeldib see nukitsamees, kes ilmselt ei ole see mees.Ise olen tegelikult naaber ja arvan, et reporter on kõvasti võssa ajanud.Eriti tabav on võte, kus sotsialtöötaja Pärnu mnt-lt maha keerab ja külapoole edasi tormab.
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka saatsin toimetusse (10.09.2012 18:56)
sotsiaaltöötaja,rääkis emaga,aga last ei läind vaatama,usaldas juttu vaid…nii,et ikkagi savi..
Kuidas saab üks ema öelda enda vabanduseks, kui teil oleks nii palju lapsi kui minul siis te mõtleksite teist moodi .. No anna abi ,krt sa vorbid siis neid. Olen ka 2 lapse ema, kui need ökoemad on ka ikka juba eriti nahaalsed .
Tere austatud “Reporteri” toimetus
Kirjutan Teile seoses eile (09.09.2012) avaldatud looga emast, kes pole oma kuue kuust last, tema noore elu jooksul Eesti Vabariigis veel registreerinud. Tunnen seda peret ja ei saa nõustuda avaldatud loo väidetega. Võin kinnitada, et tegemist on väga toredate ja tublide inimestega, ema ja isa on neil töökad ja teevad kõik et võimaldada kõigile oma lastele parim. Muidugi jäi mul arusaamatuks, miks pole laste ema Helge oma viimast last veel registreerinud (ainult selles saabki teda süüdistada), kuid mitte sellest ei tahtnud ma kirjutada. Olen väga pettunud antud loo toimetajates, kes on avaldanud loo, fakte kontrollimata. Loo pealkiri (“11-ne lapse ema varjab oma viimast pisipoega”) ning videoreportaaži jooksul avaldatud kaadrid lastest, kes muda/heina sees roomavad ,kes muuhulgas ei kuulu sellesse toredasse perre, mõjutavad inimesi arvama sellest südamlikust ja töökast emast kui õudsast nõiast muinasjutust,kes oma viimast last keldris hoiab ja paaniliselt EV eest peidab. Lisaks on loo kirjelduses toodud selge võrdlus hiljutise traagilise loo kohta, kus üks ema näljutas oma viiekuuse lapse surnuks, ning jällegi loob see “tore” võrdlus hea ema Helge ja nende perekonna kohta väärarusaama. Oma ebatäpse informatsiooniga põhjustate Te sellele toredale perele asjatuid kannatusi, eriti pere lastele, kes põhikoolis käivad. Niimoodi ongi mulle, kui “Reporteri” vaatajale jäänud mulje, et antud loo toimetamisega on tegelenud alles ajakirjandust õppiv tudeng, kes pole veel hästi kursis Eesti ajakirjanduseetika koodeksiga.
1.2. Ajakirjandus teenib avalikkuse õigust saada tõest, ausat ja igakülgset teavet ühiskonnas toimuva kohta. Ajakirjanduse üks peamine kohustus on ühiskonnas kriitiliselt jälgida poliitilise ja majandusliku võimu teostamist.
1.4 Ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest. Ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon.
1.5 Ajakirjandus ei tohi oma tegevusega kellelegi tekitada põhjendamatuid kannatusi, veendumata, et avalikkusel on tõesti vaja seda informatsiooni teada.
3.2. Ajakirjanik ei või kuritarvitada meediaga suhtlemisel kogenematuid inimesi. Enne vestlust selgitatakse räägitu võimalikke tagajärgi.
4.1. Uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad. Uudismaterjal põhinegu tõestataval ja tõenditega tagatud faktilisel informatsioonil.
4.11. Fotod, fotode allkirjad, pealkirjad, juhtlaused ega saatetutvustused ei või auditooriumi eksitada.
5.3. Ebaõige informatsiooni ilmumise korral tuleb avaldada parandus
Probleemi lahendusena pakun välja, et “Reporteri” toimetus koostab avaliku vabanduse selle pere ja eriti patuoinaks tembeldatud Helge ees. Ma tõesti loodan, et selle pere ja Teie enda südametunnistuse pärast, teete Te vajalikud korrektiivid.
Gümnaasiumiõpilane Karin
minu arust on see teema üles puhutud. kõik paljulapselised emad ei ole automaatselt rongaemad ja põhjus, miks ema oma lapse registreerimata jättis.. noh, seda teab ainult tema ise.
Kui lapse sünd pole registreeritud, kuidas saab siis tagantjärele hakata lapsele isikukoodi ja sünnitunnistust taotlema? Kuidas üldse ema ja isa tõestavad, et see on nende laps, mitte kusagilt varastatud? Tehakse kõigile dna testid?
See naine on eriti nõme, kes sellele naisele kõne teeb. Ei oska ilusti rääkide laste emaga või mis sul muidu viga on? Nagu psühhopaat. Asi paisutatakse ikka korralikult üle ka, aga noh see on ju reporter ka ja neil on vaja teha hull draama.